Diary-travel

Потрясающе! Спасибо большое за экскурсию и фото. Я даже не знала, что там такой храм построили. Наверное, он в своем роде уникальный. Местами немного напоминает усыпальницу Колумба в Санта-Доминго, там тоже есть похожие архитектурные элементы, только в более католическом стиле.

Фотографировать во многих храмах нельзя, хотя мне тоже раньше было не понятно, почему. А потом я (частично) поняла. Во-первых, во время служб фотографы раздражают и отвлекают верующих или даже просто людей, которые на полчаса пришли поставить свечки за своих близких в праздник. В эти моменты ты не думаешь, как ты выглядишь, какое у тебя выражение лица, да и на людей на других не смотришь. А тут тебе раз - объектив. Мне бывает неприятно, когда на Рождество перед моим носом кто-то поднимает сотовый и начинает снимать службу. Или еще хуже - когда кто-то подходит и начинает фотографировать причастие. Это интимный момент верующих, снимать такое - неэтично. Я лично даже против официальной церковной съемки людей в эти минуты.

Что касается съемки вне службы, когда нет людей, просто интерьеры, то существует мнение, что воры могут сфотографировать расположение ценных икон или вещей и потом обворовать храм. В нашем монастыре так случилось пару лет назад. К счастью, сами иконы не взяли, но унесли резные рамы и все драгоценные украшения с икон. Теперь у нас "рамки" на входе, камеры и круглосуточная охрана. Съемка не разрешается.


И еще такой интересный факт, что когда я пыталась украдкой фотографировать на пленку внутри храмов на экскурсии, без вспышки или если даже она срабатывала - ни одно фото не получилось. Все кадры оказались засвеченными. А цифровые - все в шевеленке. Я так и перестала пытаться. Нельзя - значит, не надо.

Вот здесь священник отвечает на вопрос, почему нельзя фотографировать: www.nsad.ru/articles/v-hrame-nelzya-fotografiro...

mikhailtula, о, спасибо, спасибо огромное за фото! И за то, что Малоречка немного в кадре оказалась, сама в Малореченском давно не была (надо же, как пирс "починили"), храм помню ещё в строящемся состоянии, в готовом тоже бывала, но снова посмотреть очень было приятно.

Какая красота!

Алая Маска, Я согласен лишь с одним, не надо фотографировать службу и молящего человека. Во всем остальном я не согласен. Если вору надо обокрасть, он обокрадет и неважно фотографировал он заранее объект кражи или нет. Его больше заботит проникновение и безопасный отход. На сайтах церквей и монастырей достаточно информации чтобы сделать выбор. Церковь это публичное место, общенародное, строится на народные деньги так зачем прятать красоту от народа, как только в ней начались службы. Весь запрет на фотосъемку, это личный каприз главы этого храма. В Старой Ладоге в храме, о котором я писал, на стене висит объявление ФОТО ПЛАТНОЕ. В Адлере, в Олимпийском храме батюшка заранее благословил фотосъемку, снимай не прячься. Ну хочет человек оставить память о месте посещения, зачем запрещать. С монахом, статья по вашей ссылке, я согласен лишь с первой частью его статьи и как обидно когда он все выше сказанное закончил обычной торговлей. Вроде и можно фотографировать, но лучше. Купи и наслаждайся, а если нет денег, живи воспоминаниями.

Tinwen, Рад. Спасибо!!

maskarad pluton, Согласен, настораживает только медленное оседание грунта в море и получается что не на века.

mikhailtula, медленное оседание грунта в море
да, там склон осыпается внизу на диком пляже, а ещё дожди и море свою работу не забывают

Tinwen, Будем надеяться что это если и произойдет, то в следующем тысячелетии

Это было очень интересно. Церковь бесподобная. никогда раньшн о таком не слышала.

Безумный Светлячок, Спасибо!

Обалдеть как красиво! Спасибо за фото!

Socratus, Спасибо!